Отправлено: 08.08.06 08:47. Заголовок: С утра лапки подрагивают..... Помогите!

Сегодня утром муж заметил: игушка тока проснулся и на задних лапках как будто жилки подрагивают.... как будто лапки залежал...и лапки задние несколько секунд как вялые, а потом расхаживается и все ок. Что это? раньше такого вроде не замечала...... Иге около 1 года, 1 раз в неделю даю LM кальций 0,5 мерной ложечки, стоит УФ репти гло 5. Ест клевер, салат, морковь, стручки фасоли, морковь, капусту, грейфрукт, дыню, огурцы, помидоры, давала листья смородины.
И у него грибок особенно много на задних лапах, вет.врач прописал мазать раствором дермасепт. Может это побочная реакция? Помогите!!!!

 Отправлено: 11.08.06 12:36. Заголовок: Re:

Да вам на биофак пора, будут у нас новые ветеринары классные!!!!
Я б наверное никогда не рискнула сама игу колоть, хотя ребенку своему 20 уколов сделала, когда ему 3 месяца было, но то ж все же человеческая попа!
А впрочем, не знаю, приперло бы - сделала б наверное, но... жуть!!! manunya Сочувствую! Поправляйтесь скорее!

 Отправлено: 12.08.06 09:24. Заголовок: Re:

Софья
Да уж! Страшно, но колю!
Спасибо за поддержку!

 Отправлено: 24.08.06 20:05. Заголовок: Re:

manunya
Удачи в лечении! Я только слегка ненавязчиво напомню, что Са не усваивается без витамина D3. А его можно получить двумя способами: или в виде посыпания корма или в виде солнечного света. Поэтому считаю, что 5-ки мало. Я не зря опрос завела - у кого какое УФ в терре. Заметте, у абсолютного большинства ответивших стоят 8-ки. Если будете еще общаться с Катей, задайте все же ей вопрос про D3. Тем более вы сейчас колете кальций.
ipse Ну вы даете! Не болейте.

 Отправлено: 25.08.06 00:24. Заголовок: Re:

Ирина
Не хочу показаться занудой, но большинство не всегда право. Я все-таки хочу понять, ПОЧЕМУ вы все решили, что 8-ка лучше? Может, она и лучше, но пока что объяснения типа "у меня стоит 8-ка потому что у меня стоит 8-ка и никто не обжегся, и потому что она у всех стоит", меня лично не устраивает. Скажите, плиз, почему, откуда это все пошло?

 Отправлено: 25.08.06 00:49. Заголовок: Re:

Софья
Извините, если я вас разозлила. Просто искренне хотела дать добрый совет, а вам решать, прислушиваться или нет.
Софья пишет:

цитата:

объяснения типа "у меня стоит 8-ка потому что у меня стоит 8-ка и никто не обжегся, и потому что она у всех стоит", меня лично не устраивает.

Я разьве давала подобные объяснения??? Ваши упреки не оправданы.
Я приводила расчеты из книги Хенкеля и Шмидта....вот прям сейчас открою....интенсивность никаких ...ламп не сравнится с интенсивностью солнечного света. Тут очень много написано. Если действительно есть интерес, я найду время и не поленюсь набрать руками главу из этой книги. А впрочем как знаете. Лишний раз убеждаюсь, что не стоит лезть к людям со своими советами. Всех благ!

 Отправлено: 25.08.06 01:24. Заголовок: Re:

Ирина Ну вот, сильно злобно получилось? Я не хотела, сорри. Я за это не люблю интернет, ньюансов интонации и пр. не передает. Меня просто правда очень беспокоит этот вопрос. До недавнего времени я была уверена, что все делаю правильно, а тут...
А про цитату я и не говорю что ваша. Это, как мне показалось резюме долгих обсуждений этой темы на форуме.
Насчет того, что
Ирина пишет:

цитата:

интенсивность никаких ...ламп не сравнится с интенсивностью солнечного света

- но мы же не поставим в тер лампу для кварцевания?

Я, кстати, задала этот вопрос (про репти-гло) и американцам, на мелиссовсом мейлинг листе, но у них в штатах другие лампы... Еще они мне какой-то mercury vapor lamp рекомендовали очень, но я у нас такого не слышала.
Еще раз прошу прощенья если что. Мои эмоции к вам лично отношения никакаго не имели,просто уже недели две меня эта тема мучает вот и ...наболело.

 Отправлено: 25.08.06 01:44. Заголовок: Re:

Софья пишет:

цитата:

недели две меня эта тема мучает вот и ...наболело.

Понятно, что мучает. Поэтому я и сунулась со своим самоваром. Вы уж тоже извините. Я, например, вообще сначала про УФ не знала. Точнее знала, читала, но не придавала значения. У меня была обычная дневного света. Давно это правда было и недолго. Потом были и 2-ки, и 5-ки. Методом проб и кучи заданных вопросов разным людям остановилась на нышнем выборе. А вообще освещенность (лк) и спектр - понятия разные. Тут дело хозяйское. Вообще появилось желание по поиску на какие-нибудь сайты репти-гло и т.д. сходить. Там что-нибудь полезное поискать.

 Отправлено: 25.08.06 10:39. Заголовок: Re:

Софья пишет:

цитата:

объяснения типа "у меня стоит 8-ка потому что у меня стоит 8-ка и никто не обжегся, и потому что она у всех стоит", меня лично не устраивает. Скажите, плиз, почему, откуда это все пошло?

Есть на форуме объяснения...

 Отправлено: 25.08.06 11:24. Заголовок: Re:

Ой, а можно я тоже вмешаюсь
Я у ДБ спрашивала про Репти-Гло - он сказал 5-ку - тока ватт побольше - 2-3 лампы по 30-40 ватт- ну в общем от литража террариума зависит....
Мне кажется, что стоит комбинировать 5-ки и 8-ки.... (хотя у меня у самой две 5-ки стоять )

 Отправлено: 25.08.06 12:47. Заголовок: Re:

Lantrell
Lantrell пишет:

цитата:

стоит комбинировать 5-ки и 8-ки.

Вообще идеальный вариант. Так получится более широкий спектр солнечного света. И жесткий и мягкий УФ, который собс-но и зависит от длин волн.
Lantrell пишет:

цитата:

ватт побольше - 2-3 лампы по 30-40 ватт- ну в общем от литража террариума зависит.

Тоже согласна. От этих ватт и зависит показатель освещенности (лк), которого нам тоже не хватает.
Я не умничаю, упаси боже, просто приведу цитату из книги "Террариум. Устройство.Дизайн.Оснащение", о которой говорила.

"Во влажных тропиках освещенность составляет около земли от 200 до 500 лк, что просто создать в террариуме. На высоте 1 метр эта величина составляет уже 1000 лк и более... Высоко в кронах деревьев освещенность составляет 100 000 лк и более. Но и во влажных тропиках есть места, в которых солнечные лучи достигают земли не задерживаясь, и можно найти обитателей влажных тропических лесов, которые используют такие солнечные места.
Естественная освещенность в наших террариумах только приближается к этому показателю у приборов для освещения. Так, например, десять 2-метровых флуорисцентных ламп полного спектра при установке на высоте 2,5-3 м дают освещенность около 10 000 лк "

У нас то стоят не десять, а одна-две лампы. Поэтому получается что и мало, и слабенько. А вообще, все извините , больше не буду надоедать с темой УФ. Если только спросят. Сама чуть не наступила на эти грабли. Когда мне стали говорить, что у иги челюсть мягковата, я как и другие удивлялась, и отвечала: "как же так? кальций даю, лампы есть", а "маловато будет, маловато!" - как в мультике! Тока вовремя ситуацию поправила. Чего и всем желаю. :

 Отправлено: 25.08.06 13:26. Заголовок: Re:

Ирина ну вот опередила, тоже только собралась написать эту цитату из этой книги, могу лишь добавить
"При сравнении интенсивности искусственного освещения с естественным освещением очевидно, что эти показатели даже не приближаются по значению друг к другу."

 Отправлено: 26.08.06 09:54. Заголовок: Re:

Ирина
Спачибочки! Я наверное, к своей 5-ке еще и 8-ку привешу! Уж больно убедительно говорите! Тока вопрос: тер 100*80*50- 80 в высоту. место обогрева у иги в 40-ка см от ламп. Т.е. 8-ка тоже будет в 40-ка см от иги-это нормально?

 Отправлено: 26.08.06 09:56. Заголовок: Re:

Софья
Меня тож этот вопрос мучит! думаю прислушаться к советам форумчан, хотя читала твои изречения-согласна. Вобщем еще и 8-ку куплю и посмотрю на поведение иги!

 Отправлено: 26.08.06 11:54. Заголовок: Re:

manunya пишет:

цитата:

Вобщем еще и 8-ку куплю и посмотрю на поведение иги!

Ага, а он побежит, хвостиком завиляет, в нос лизнет!

 Отправлено: 26.08.06 13:20. Заголовок: Re:

Софья
Это было бы класно!