Отправлено: 27.05.07 17:50. Заголовок: Ночной Сочи

Неделю назад снял. Жду здоровую критику:

 Отправлено: 01.06.07 07:45. Заголовок: Re:

Галина Конечно продолжим.......Я начну от самого начала, ну не то что бы " сначала было слово" а чуть попозже....Смотри какая штука получается......ведь при всем таком высоком уровне развития всякой там электроники и прочего хайтека, все правила буравчика, законы Ома, Киркгофа, Паскаля( Ой, я его нечаянно), Архимеда.....да хватит уже ,а то их всех дофига ,уже добрых триста лет ни пацанам в школе ни студентам с кандидатами спокойно жить не дают....., ....Живут и здравствуют ...и побеждают.....А теперь вернемся к нашим баранам...... Чем отличается таперишний дигитальный, от того мастодонта, что на треноге с попоною и тарелкой для магния.....Здесь как у Высоцкого..." Все сразу повскакали с мест..........." прошу не волноваться ... он отличается всем... особенно треногой... и тарелкой.... не могу продолжать жена зоветь испить кофею, а потом попытается мне всучить пылесос... и айда пошел...... вернусь продолжу.......

 Отправлено: 01.06.07 08:02. Заголовок: Re:

Марк Точно!!! Кинофестиваль. Звезды нашего кино соберутся в гостиницах и можно будет вместе позагорать возле бассейна.

 Отправлено: 01.06.07 13:32. Заголовок: Re:

Влладимир пишет:

цитата:

законы Ома, Киркгофа, Паскаля( Ой, я его нечаянно), Архимеда

от je ne mange pas six jours до Gitler kaput, фишка в том что в настройках нет понятия "контрастность" и "глубина резкости", есть просто "наводка на резкость" ...на моем Fuji7000 стоит "детали: сильно, средне, слабо". На Пентаксе не помню. На классике жанра Зенитах вообще никак енто не называется, просто гайки с циферками . Так кто что настраивает: контрастность или глубину резкости?

 Отправлено: 01.06.07 14:26. Заголовок: Re:

ГалинаАААААА!!!!,ГалЯЯЯЯЯЯЯ!!!! тута я тута!!!!! вернумшись значить...... Продолжим... ага, точно продолжим.....
Так вот я остановился на тарелке, для магниевого какого-то супа, который во время "СЫРА !!!" воспламеняется.... так ее в дигиталке тоже нет, как нет и многого другого.....Но есть одно , что роднит все фотоаппараты, от еще Макаренского ФЭДа, до трижды дигитального Никона (не путать с патриархом,просто переводить клавиатуру лень, потом опять возвращаться) Это объектив...... Который из себя представляет самую обыкновенную линзу и там и там...... разница лишь в том ,что находится за ней во внутрях фотика..... Кстати , перед ним (перед линзой)все то же самое, та же "ЧИИИзирующая публика,только наряды и имена разные или до блеска натертый асфальт . И закон прохождения света, через линзу и в 20 году прошлого века, и сейчас остался один и тот же......
А теперь о глубине резкости.......вот какое вступление оказывается можно накатать , всегда отличался краткостью.Сейчас ведь придумано куча вещей для удобства использования.., которыми можно пользоваться , особо не владея теми знаниями , что были необходимы,, скажем 20-30 лет назад...... для получения того же результата...... Уж что говорить , фотографы в начале развития фотографии , сами пластины химией покрывали, химикаты готовили вручную.... не говоря уже о выборе экспозиции... а потом пошло поехало.... И уже ребеночек, посмотрев в дырочку, нажмет на кнопочку, получит потом фотокарточку цветную... или на мониторе...... Мне повезло, когда я учился фотографировать, бумагу и химикаты покупал, а вот выдержку и резкость и диафрагмы выставвлял вручную , мало того, видать по природе своей любопытным был, ....до понимания процесса это дело довел .
Ну вот теперь вступление прошло навсегда........На фотоаппаратах недавнего прошлого, да и теперешнего настоящего, на объективах есть так называемая шкала резкости....... причем на ней четко видна зависимости ее от выбора диафрагмы......... если навести фотоапарат на обьект чизирующий и навести резкость...... а потом, (пусть тот чизирует), посмотреть на обьектив... то можно уидеть, что Чизирик находится от вас на расстоянии допустим пять метров.... Ну и хорошо, это дальномер, а вот теперь зная что у тебя диафрагма максимально открыта, ты ,Галина на этой же шкале увидишь ,что двоечка слева и еще одна справа, и на шкале удаления показывают значения 4.5 и 5.5 метров.... Это говорит от том, что все предметы в этом диапазоне будут резкими...... а если выставить допустим диафрагму 32 т.е сузить дырку до минимума .... то при тех же обстоятельствах пусть там он чизирует, посмотреть на объектив то видно что чел на удалении 5 метров, а 32 слева стоит у бесконечности и 32 справа у одного метра... то это говорит о том что прои выбранной диафрагме 32 ,предметы от метра и туда дальше с захватом улыбающегося остолопа и далее до "бесконечности" будут резкими. ак вот разница между первым замером и вторым ета есть наглядная примера глубину резкости ...
Засим Влладимир.... ну и нудник же я.....

 Отправлено: 01.06.07 15:36. Заголовок: Re:

Влладимир пишет:

цитата:

.... ну и нудник же я.....

Согласна.

 Отправлено: 01.06.07 15:50. Заголовок: Re:

Влладимир Я не покупаю зеркалки по причине травмированного в детстве правого глаза разница 3 диоптрия и оба глаза ведущие...хоть и пользовалась лет 15 Зенитами. Предпочтительней автоматическая наводка на резкость. Чем меньше выдержка, тем больше контрастность...к вину тоже относится.

 Отправлено: 01.06.07 16:26. Заголовок: Re:

Галина пишет:

цитата:

Чем меньше выдержка, тем больше контрастность...к вину тоже относится

Опять за свое.....
Продолжим???

 Отправлено: 04.06.07 13:50. Заголовок: Re:

Галина Володя говорит длинно и вычурно, давай я попробую объяснить проще:
Контрастность — отношение яркости светлого участка к яркости самого темного. Предел контрастности это когда элемент матрицы различает либо белый, либо черный, без ступенек- переходов. В реальности этого не происходит, элемент фиксирует одну из нескольких миллионов "ступенек" контрастности, но, как ты уже поняла, это характеристика самой матрицы, и изменить ее можно только изменив эквивалентную чувствительность (т.н. ISO).
Глубина резкости - термин, относящийся к фотографии, обозначающий расстояние между ближней и дальней границами пространства, измеренное вдоль оптической оси, при нахождении в пределах которого объекты находятся в фокусе (на снимке получаются достаточно резко).
Подробно это описано тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A0%D0%98%D0%9F
Если популярно, выставив одну и ту же выдержку, но с разным отверстием диафрагмы (пропускное отв. внутри объектива), и установив дальномер, например на 1м, мы получим четкую картинку 0,9-1,1м для диафрагмы 4,2, и 0,3-1,7м для диафрагмы 8. Все что ближе или дальше размоется.
Как видишь, это разные понятия, и оперирование ими при снимке дает разные результаты.

 Отправлено: 04.06.07 15:32. Заголовок: Re:

Gosha перевод не очень членораздельный

 Отправлено: 05.06.07 10:39. Заголовок: Re:

Галина Нас все равно никто не читает, спроси что по тексту неясно - я поясню.

 Отправлено: 05.06.07 10:44. Заголовок: Re:

Gosha
Это как это никто не читает, а количество просмотров перед темой - 200, просто так стоят?

 Отправлено: 05.06.07 12:43. Заголовок: Re:

Gosha пишет:

цитата:

спроси что по тексту неясно - я поясню

на предыдущей странице я в общем-то сказала то же самое, только покороче Сдается мне что ты меня с кем-то путаешь.
Лучше продолжим обмен фото в условиях недостаточной освещенности, это Великий Устюг на закате, снято моей дочкой позапозапрошлой зимой PENTAXом на ISO 400. Правда это всё без штатива, очень уж он здоровенный.

этой зимой, фуджик, режим авто,я из машины.

это как раз в ночном режиме на ISO 800, с пенька что ночь и не скажешь Хотя шумновато.

 Отправлено: 05.06.07 13:48. Заголовок: Re:

Галина
Очень красиво

 Отправлено: 05.06.07 15:55. Заголовок: Re:

Галина
"Великий Устюг" хорошо получилась фотка
По последней фотке дейститвельно не скажешь, что ночь...

 Отправлено: 05.06.07 15:56. Заголовок: Re:

Галин, может тебе отдельную тему создать, чтобы не смешивать две темы сразу, Игоря и твою?

 Отправлено: 05.06.07 15:58. Заголовок: Re:

Галочка, у меня режим на фотике есть, там вечер выставляешь и получается всё в голубых тонах. Не знаю как по другому сфоткать, что бы красота была видна и без вспышки.

 Отправлено: 05.06.07 19:38. Заголовок: Re:

СпасибоGosha , я как можно старался быть кратким.... А ты в трех словах, все нарисовал совершенно верно...
.Галина Продолжать не будем, хватит..................... а снимки твои мне понравись, Все красиво и глаз отдыхает... особенно Устюг , снег люблю я крепкою любовию.......

 Отправлено: 08.06.07 23:53. Заголовок: Re:

Пока вы тут все спорили, собс-но фотка (первая) изменилась Была другая.

 Отправлено: 08.06.07 23:55. Заголовок: Re:

Резкость появилась

 Отправлено: 09.06.07 07:47. Заголовок: Re:

Фотографы!!! Колитесь у гого какой цифровик и что посоветуете? У нас старенький пленочный olympus superzoom 700xb решил выпрыгнуть из рук-работает пока, но подписал себе приговор а на телефоне 2мп -не достаточно.Смотришь на ваши фото и слюной исходишь-красотень а ведь все это рядом просто не замечаешь.